Ne reculant devant aucun défi pour défendre ses clients, Steven s’occupe de différends en matière de litige commercial complexes et aux enjeux de haut niveau.
Steven représente des clients canadiens et étrangers dans le cadre de recours collectifs et de différends en matière de valeurs mobilières. Il détient également un savoir-faire exceptionnel des litiges ayant trait au droit de la concurrence et au droit du franchisage ainsi que des différends contractuels. Ses conseils juridiques sont à la fois éclairés et précis. Steven plaide devant des tribunaux judiciaires et administratifs à travers le Canada, notamment à la Cour suprême du Canada, à la Cour d’appel de l’Ontario et devant la Commission des valeurs mobilières de l’Ontario. Des sociétés issues d’horizons industriels variés, dont l’extraction de ressources naturelles, apprécient son sens aigu de l’analyse et sa capacité de concentration.
Steven est membre du comité des étudiants de Toronto. En plus de ses fonctions professionnelles, il fait partie de l’équipe juridique du Centre consultatif des relations juives et israéliennes et de la direction du comité permanent 10+ de La Société des plaideurs. Il a également agi bénévolement pour l’Association canadienne des libertés civiles.
LG Électroniques
Représentation de LG Électroniques et de ses filiales canadiennes et américaines dans le cadre de plusieurs recours collectifs introduits au Canada. Selon les demandeurs, LG et d'autres sociétés d'électronique se seraient livrées à un complot visant à fixer les prix de vente de lecteurs de disques optiques et de produits les renfermant. Les recours comportaient une requête en certification devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique, laquelle a été portée en appel devant la Cour d'appel de cette province.
La Corporation McKesson Canada et de McKesson Corporation
Représentation de La Corporation McKesson Canada et de McKesson Corporation relativement à une demande d'indemnisation contractuelle de 200 millions de dollars découlant de l'acquisition des pharmacies Rexall et à une action en dommages-intérêts pour déclarations frauduleuses pendant les négociations contractuelles.
Groupe royale, Inc.
Représentation avec succès de Groupe royale, Inc. dans le cadre de la contestation d'une action pour congédiement déguisé entreprise par son ancien chef des finances. L'action a été rejetée par le juge Myers de la Cour supérieure de justice de l'Ontario en juillet 2017, à la suite d'un procès de trois semaines inscrit au rôle commercial. Groupe royale a eu gain de cause sur toute la ligne en démontrant que le rôle joué par le plaignant dans certaines opérations entre parties apparentées constituait une cause de congédiement, malgré le fait que celui-ci avait auparavant été acquitté au pénal à l'égard des mêmes opérations.
Sistem Muhendislik Insaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi
Représentation de Sistem Muhendislik Insaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi, entreprise de construction turque, relativement à la requête présentée par celle-ci à la Cour supérieure de justice de l'Ontario pour faire reconnaître et exécuter une sentence arbitrale rendue contre la République kirghize dans une affaire d'expropriation illégale d'un hôtel qui lui appartenait et qu'elle exploitait à Bichkek, capitale du Kirghizistan.
Société aurifère Barrick
Représentation de la Société aurifère Barrick et de certains de ses dirigeants et administrateurs, anciens et actuels, relativement à la contestation d'actions collectives de plusieurs milliards de dollars introduites en Ontario et au Québec et alléguant la violation des obligations d'information prévues par la législation provinciale en valeurs mobilières à l'égard du projet minier Pascua Lima de Barrick situé au Chili et en Argentine.
Groupe Stingray Inc.
Représentation de Groupe Stingray Inc. dans une action de 50 millions de dollars contre son franchiseur suivant la procédure accélérée du Rôle commercial de la Cour supérieure de justice de l'Ontario.
Société aurifère Barrick
Représentation de la Société aurifère Barrick dans le cadre d'actions internationales en responsabilité civile au Canada au Royaume-Uni et en Tanzanie, en lien avec des opérations minières d'un membre du même groupe que Barrick en Afrique.
Potash Corporation of Saskatchewan
Représentation de Potash Corporation of Saskatchewan (maintenant connue sous le nom de Nutrien Ltd.) dans le cadre d'instances devant les tribunaux de la Saskatchewan. Ce différend de plusieurs milliards de dollars, qui portait sur la propriété des réserves de potasse de la plus grande mine de potasse au monde, située à Esterhazy, en Saskatchewan, a donné lieu à plus de 100 jours d'enquête préalable, à de nombreuses requêtes interlocutoires ainsi qu'à un appel devant la Cour d'appel de la Saskatchewan. Ce dossier a été réglé peu de temps avant le début d'un long procès à Saskatoon, selon des modalités satisfaisantes pour Potash Corporation.
Coventree Inc.
Représentation de Coventree Inc. dans le cadre de la contestation de procédures d'exécution intentées à l'encontre de celle-ci et de deux de ses dirigeants par la Commission des valeurs mobilières de l'Ontario (CVMO) à la suite de l'effondrement, en août 2007, du marché des titres adossés à des actifs d'une valeur de 35 milliards de dollars. Un certain nombre d'allégations concernant Coventree ont été rejetées à l'issue d'un long procès devant la CVMO. Cette affaire est la seule à avoir été portée devant les tribunaux à la suite de l'effondrement du marché des titres adossés à des actifs en 2007.
Guide
Faire des affaires au Canada 2023, collaborateur
14 nov. 2023 - La version à jour du guide de Davies Faire des affaires au Canada est conçue pour offrir aux dirigeants, aux conseillers juridiques et aux investisseurs étrangers un aperçu du cadre juridique qui régit l’exploitation d’une entreprise au Canada. Ce guide complet décrit les principaux éléments…
Bulletin
Il n’est pas nécessaire de divulguer des avis « non sollicités, inexperts, prématurés et peu fiables »
16 août 2022 - Aperçu La Cour d’appel de l’Ontario a confirmé qu’une société ouverte a agi correctement et en toute légitimité en décidant de ne pas communiquer au public investisseur l’avis d’un consultant indépendant qui remettait en cause la viabilité financière du principal actif de la société, dans des...
Conférences et exposés
Co-président, Barreau de l’Ontario, Le point sur les actions collectives en 2021 pour les avocats plaidants; webémission
22 janv. 2021
Conférences et exposés
Canadian Lawyer Magazine, « Commercial Litigation Update: Top Trends Impacting Clients Going into 2021 »; webémission
5 nov. 2020
Bulletin
La Cour suprême du Canada tranche dans l’affaire Nevsun Resources Ltd. c. Araya
28 févr. 2020 - La Cour suprême du Canada a rendu sa décision dans l’affaire Nevsun Resources Ltd. c. Araya, dans laquelle elle a indiqué que les normes du droit coutumier international (le « DCI ») sont directement intégrées dans le droit canadien et que les demandes de la nature de celles présentées...
Conférences et exposés
The Advocates’ Society, « Top Class Action Cases of 2019 »
20 janv. 2020
Conférences et exposés
Modérateur, The Advocates’ Society, « A Litigator’s Guide to the Business of Law »
2 nov. 2019
Conférences et exposés
Association du Barreau de l'Ontario, 7th Annual Professional Issues for Business Lawyers, « Privilege and Board Meeting Minutes »
23 oct. 2019
Bulletin
La Cour suprême du Canada appelée à se prononcer sur des réclamations d’un nouveau genre contre des multinationales canadiennes exerçant des activités à l’étranger
22 janv. 2019 - La Cour suprême du Canada entendra le 23 janvier 2019 l’appel interjeté dans l’affaire Araya c. Nevsun Resources Ltd. Cette affaire concerne une mine située en Érythrée qui appartient majoritairement à une filiale d’une société canadienne et dont l’exploitation est assurée par cette...
Conférences et exposés
Modérateur, Barreau de l'Ontario, Class Actions Update
8 nov. 2018
Bulletin
La Cour d’appel ouvre la porte aux réclamations des acheteurs visés en Ontario (pour le moment)
26 oct. 2018 - Dans l’affaire Shah v. LG Chem Ltd. (en anglais), la Cour d’appel de l’Ontario a examiné la question de savoir si les acheteurs qui subissent l’effet parapluie (les « acheteurs visés ») peuvent faire valoir des réclamations aussi bien en vertu de la Loi sur la concurrence qu’en...
Conférences et exposés
Chargé de cours invité, faculté de droit Osgoode Hall, programme de maîtrise en responsabilité comptable, « Directors’ Duties »
1 sept. 2018
Conférences et exposés
Modérateur, Centre consultatif des relations juives et israéliennes et UJA Federation of Greater Toronto, conférence sur la lutte contre les discours haineux et l’antisémitisme, « Dealing with Online Hate »
13 févr. 2018
Conférences et exposés
Chargé de cours invité, faculté de droit Osgoode Hall, programme de maîtrise en responsabilité comptable, « Directors’ Duties »
1 nov. 2017
Guide
Developments in the Law of Evidence: The 2015-2016 Term, coauteur
27 janv. 2017 - Supreme Court Law Review (LexisNexis Canada)
Conférences et exposés
The Advocates’ Society, Sixth Annual Securities Symposium, « Cutting Edge Issues and Practice Tips in Secondary Market Class Actions »
12 sept. 2016
Article
Litigating Class Actions: Canada vs United States, Lexpert, coauteur
31 mai 2016 - Lexpert
Bulletin
La Cour d’appel de l’Ontario rejette la demande d’autorisation d’appeler du jugement établissant la répartition du produit de la vente de Nortel
4 mai 2016 - Le 3 mai 2016, la Cour d’appel de l’Ontario a rejeté la demande d’autorisation d’appeler du jugement du juge Newbould établissant la répartition du produit de la vente des actifs restants du groupe de sociétés Nortel Networks (la « décision établissant la répartition »). Les principaux points à...
Conférences et exposés
Chargé de cours invité, faculté de droit Osgoode Hall, programme de maîtrise en droit des affaires, cours sur la gouvernance
1 avr. 2016
Guide
Developments in the Law of Evidence: The 2014-2015 Term, coauteur
31 janv. 2016 - Supreme Court Law Review (LexisNexis Canada)
Guide
Developments in the Law of Evidence: The 2013-2014 Term, coauteur
31 janv. 2015 - Supreme Court Law Review (LexisNexis Canada)
Guide
Developments in the Law of Evidence: The 2012-2013 Term, coauteur
31 janv. 2014 - Supreme Court Law Review (LexisNexis Canada)
Benchmark Canada : The Definitive Guide to Canada’s Leading Litigation Firms & Attorneys — Étoile montante
Prix Benchmark Litigation Canada Awards – Dossier d’influence de l’année en litige commercial (2023)
Prix Canadian Law Awards – Équipe de l’année en litige commercial (2023)
The Legal 500 Canada — Règlement de différends : Ontario (associé de la génération montante)
Lexpert Rising Stars : Leading Lawyers Under 40
Lexpert Special Edition : Litigation
The Canadian Legal Lexpert Directory — Actions collectives; litige : droit des sociétés et droit commercial; litige : valeurs mobilières
The Best Lawyers in Canada — Litige, actions collectives; litige, droit des sociétés/droit commercial
Law360 Canada – Plus importante décision d’affaires (2023)
Prix de Chambers Canada — Cabinet de l’année 2018, Litige
Chambers Canada: Canada’s Leading Lawyers for Business — Litige commercial général : Ontario (cabinet d’avocats classé parmi les plus élevés, soit Band 1)
