Matthias Heilke

Avocat

Matthias Heilke

Matthias Heilke

Avocat

Matthias consacre sa pratique grandissante au litige.

Matthias se concentre sur les différends de nature commerciale et administrative, et il possède de l’expérience en litige fiscal. Avocat dévoué, Matthias a représenté des clients devant des tribunaux administratifs ainsi que devant la Cour d’appel fédérale, la Cour fédérale et la Cour canadienne de l’impôt.

Durant ses études en droit, Matthias a prêté assistance au Center for Health, Human Rights and Development, en Ouganda, dans le cadre de litiges en matière de droits de la personne.

Matthias Heilke

Avocat

Matthias consacre sa pratique grandissante au litige.

Matthias se concentre sur les différends de nature commerciale et administrative, et il possède de l’expérience en litige fiscal. Avocat dévoué, Matthias a représenté des clients devant des tribunaux administratifs ainsi que devant la Cour d’appel fédérale, la Cour fédérale et la Cour canadienne de l’impôt.

Durant ses études en droit, Matthias a prêté assistance au Center for Health, Human Rights and Development, en Ouganda, dans le cadre de litiges en matière de droits de la personne.

République fédérale du Nigéria

Représentation de la République fédérale du Nigéria dans le cadre des procédures judiciaires en sol canadien initiées par le gouvernement nigérien afin de récupérer des actifs, incluant un jet privé, appartenant à un protagoniste au coeur du « scandale de Malabu », un des plus gros dossiers de corruption en Afrique.

Glencore Canada Corporation

Représentation de Glencore Canada Corporation relativement à un différend porté devant la Cour canadienne de l'impôt concernant le traitement fiscal d'une indemnité de résiliation.

Amicus curiae de la Cour suprême du Canada

Assistance à l'amicus curiae de la Cour suprême du Canada à l'occasion d'une affaire qui soulevait une question de droit criminel appliquée dans un contexte civil aux règles régissant les contrats d'assurance (Desjardins Sécurité Financière, compagnie d'assurance-vie c. Émond, 2017 CSC 19). Dans un jugement unanime, la Cour suprême a fait sienne la position de l'amicus curiae et rejeté le pourvoi séance tenante.

Honeywell International Inc.

Défense de Honeywell International Inc. à l'encontre d'une action intentée par Bombardier Inc. et sa filiale Short Brothers PLC, qui lui réclament environ 14 millions de dollars en dommages-intérêts en raison d'un différend extracontractuel concernant la fourniture, par Honeywell à Short Brothers, de vannes thermiques antigivrage et les événements ayant mené à l'échec des négociations d'une convention entre les parties.

Honeywell International Inc.

Représentation de Honeywell International Inc. contre Bombardier Inc. qui lui réclame environ 450 millions de dollars en dommages-intérêts en raison d'un différend concernant les droits des parties aux termes de trois contrats prévoyant la fourniture, par Honeywell, d'unités de propulsion destinées aux avions des programmes Challenger 300, Challenger 350 et C Series de Bombardier.

Airbus SE

Co-conseiller d'Airbus SE, fournisseur européen de premier plan d'avions-citernes, d'avions de combat et d'avions de ligne, ainsi que chef de file mondial dans la prestation de services aéronautiques, aérospatiaux et connexes, relativement à la vente de Vector Aerospace Holding SAS à StandardAero Aviation Holdings, Inc.

Triumph Aerostructures, LLC

Représentation de Triumph Aerostructures, LLC (« Triumph ») relativement à un différend avec Bombardier Inc. au sujet des ailes que Triumph avait conçues et fabriquées pour les avions d'affaires Global 7000 de Bombardier, y compris relativement à la demande d'indemnisation de 455 millions de dollars introduite par Triumph devant la Cour supérieure du Québec. Cette affaire s'est finalement conclue par une entente que les deux parties ont jugée satisfaisante.

Article

Stewart: CRA Audit Project Gone Awry, coauteur

1 avr. 2019 - Canadian Tax Highlights, vol. 27, no 4
Télécharger cet article.

Barreau

Québec, 2017

Formation

Université McGill, B.C.L., LL.B., 2016
Université McGill, B.A. (sciences politiques), 2012
Pearson College, UWC, BI, 2008

Matthias consacre sa pratique grandissante au litige.

Matthias se concentre sur les différends de nature commerciale et administrative, et il possède de l’expérience en litige fiscal. Avocat dévoué, Matthias a représenté des clients devant des tribunaux administratifs ainsi que devant la Cour d’appel fédérale, la Cour fédérale et la Cour canadienne de l’impôt.

Durant ses études en droit, Matthias a prêté assistance au Center for Health, Human Rights and Development, en Ouganda, dans le cadre de litiges en matière de droits de la personne.

République fédérale du Nigéria

Représentation de la République fédérale du Nigéria dans le cadre des procédures judiciaires en sol canadien initiées par le gouvernement nigérien afin de récupérer des actifs, incluant un jet privé, appartenant à un protagoniste au coeur du « scandale de Malabu », un des plus gros dossiers de corruption en Afrique.

Glencore Canada Corporation

Représentation de Glencore Canada Corporation relativement à un différend porté devant la Cour canadienne de l'impôt concernant le traitement fiscal d'une indemnité de résiliation.

Amicus curiae de la Cour suprême du Canada

Assistance à l'amicus curiae de la Cour suprême du Canada à l'occasion d'une affaire qui soulevait une question de droit criminel appliquée dans un contexte civil aux règles régissant les contrats d'assurance (Desjardins Sécurité Financière, compagnie d'assurance-vie c. Émond, 2017 CSC 19). Dans un jugement unanime, la Cour suprême a fait sienne la position de l'amicus curiae et rejeté le pourvoi séance tenante.

Honeywell International Inc.

Défense de Honeywell International Inc. à l'encontre d'une action intentée par Bombardier Inc. et sa filiale Short Brothers PLC, qui lui réclament environ 14 millions de dollars en dommages-intérêts en raison d'un différend extracontractuel concernant la fourniture, par Honeywell à Short Brothers, de vannes thermiques antigivrage et les événements ayant mené à l'échec des négociations d'une convention entre les parties.

Honeywell International Inc.

Représentation de Honeywell International Inc. contre Bombardier Inc. qui lui réclame environ 450 millions de dollars en dommages-intérêts en raison d'un différend concernant les droits des parties aux termes de trois contrats prévoyant la fourniture, par Honeywell, d'unités de propulsion destinées aux avions des programmes Challenger 300, Challenger 350 et C Series de Bombardier.

Airbus SE

Co-conseiller d'Airbus SE, fournisseur européen de premier plan d'avions-citernes, d'avions de combat et d'avions de ligne, ainsi que chef de file mondial dans la prestation de services aéronautiques, aérospatiaux et connexes, relativement à la vente de Vector Aerospace Holding SAS à StandardAero Aviation Holdings, Inc.

Triumph Aerostructures, LLC

Représentation de Triumph Aerostructures, LLC (« Triumph ») relativement à un différend avec Bombardier Inc. au sujet des ailes que Triumph avait conçues et fabriquées pour les avions d'affaires Global 7000 de Bombardier, y compris relativement à la demande d'indemnisation de 455 millions de dollars introduite par Triumph devant la Cour supérieure du Québec. Cette affaire s'est finalement conclue par une entente que les deux parties ont jugée satisfaisante.

Article

Stewart: CRA Audit Project Gone Awry, coauteur

1 avr. 2019 - Canadian Tax Highlights, vol. 27, no 4
Télécharger cet article.

Barreau

Québec, 2017

Formation

Université McGill, B.C.L., LL.B., 2016
Université McGill, B.A. (sciences politiques), 2012
Pearson College, UWC, BI, 2008