Article

Pour experts seulement

Auteurs : Sarah V. Powell et James Bunting

Lorsque vous suivez un guide dans un sentier hors piste, vous mettez votre vie entre ses mains. Avant de ce faire, vous voulez évidemment vérifier ses qualifications afin de vous assurer qu’il possède l’expérience et les compétences nécessaires pour vous ramener sans encombre au bas de la montagne. Selon les auteurs de cet article paru dans Environmental Education for Court Practitioners, malheureusement, bon nombre des tribunaux administratifs chargés d’entendre des affaires liées à l’environnement et à l’énergie ne font pas preuve de la même rigueur lorsqu’il s’agit d’évaluer l’admissibilité des témoignages « d’expert » qui leur sont soumis. En effet, ces tribunaux administratifs suivent souvent une approche que la Cour d’appel de l’Ontario a qualifiée de « toute à la preuve ». Cette approche est si répandue que les auteurs ont constaté, à l’occasion de discussions avec d’autres confrères, que certains avocats choisissent simplement de ne pas contester les qualifications d’un expert dans les instances administratives.

Télécharger cet article. (Disponible en anglais seulement)

Personnes-ressources

Connexe

COVID-19 and the Courts: What You Need to Know

21 oct. 2020 - Traduction en cours. Across the globe, courts are rapidly adapting their practices and procedures, initially in response to the COVID-19 pandemic and now to the gradual resumption of activities and easing of restrictions. As Canadian provinces gradually move toward reopening, courts...

Plafonds Jordan : Application particulière en matière de crimes économiques

8 oct. 2020 - Dans une affaire plaidée avec succès par Davies, la Cour du Québec a conclu que le droit de l’accusé à un procès dans un délai raisonnable avait été violé par la poursuite et ordonné l’arrêt des procédures. Il s’agit d’un jugement important, car il traite de l’application des principes de...