Article

Pour experts seulement

Auteurs : Sarah V. Powell et James Bunting

Lorsque vous suivez un guide dans un sentier hors piste, vous mettez votre vie entre ses mains. Avant de ce faire, vous voulez évidemment vérifier ses qualifications afin de vous assurer qu’il possède l’expérience et les compétences nécessaires pour vous ramener sans encombre au bas de la montagne. Selon les auteurs de cet article paru dans Environmental Education for Court Practitioners, malheureusement, bon nombre des tribunaux administratifs chargés d’entendre des affaires liées à l’environnement et à l’énergie ne font pas preuve de la même rigueur lorsqu’il s’agit d’évaluer l’admissibilité des témoignages « d’expert » qui leur sont soumis. En effet, ces tribunaux administratifs suivent souvent une approche que la Cour d’appel de l’Ontario a qualifiée de « toute à la preuve ». Cette approche est si répandue que les auteurs ont constaté, à l’occasion de discussions avec d’autres confrères, que certains avocats choisissent simplement de ne pas contester les qualifications d’un expert dans les instances administratives.

Télécharger cet article. (Disponible en anglais seulement)

Personnes-ressources

Connexe

Québec Superior Court Enforces Right to Collective Bargaining of State Employees

8 oct. 2019 - Traduction en cours. The Québec Superior Court (QSC) recently struck down as unconstitutional back-to-work legislation (Bill 1271) aimed at the Québec government’s advocates and notaries. The decision, released on September 18, 2019, builds on the recent case law of the Supreme Court of Canada which...