Article

Pour experts seulement

Auteurs : Sarah V. Powell et James Bunting

Lorsque vous suivez un guide dans un sentier hors piste, vous mettez votre vie entre ses mains. Avant de ce faire, vous voulez évidemment vérifier ses qualifications afin de vous assurer qu’il possède l’expérience et les compétences nécessaires pour vous ramener sans encombre au bas de la montagne. Selon les auteurs de cet article paru dans Environmental Education for Court Practitioners, malheureusement, bon nombre des tribunaux administratifs chargés d’entendre des affaires liées à l’environnement et à l’énergie ne font pas preuve de la même rigueur lorsqu’il s’agit d’évaluer l’admissibilité des témoignages « d’expert » qui leur sont soumis. En effet, ces tribunaux administratifs suivent souvent une approche que la Cour d’appel de l’Ontario a qualifiée de « toute à la preuve ». Cette approche est si répandue que les auteurs ont constaté, à l’occasion de discussions avec d’autres confrères, que certains avocats choisissent simplement de ne pas contester les qualifications d’un expert dans les instances administratives.

Télécharger cet article. (Disponible en anglais seulement)

Personnes-ressources

Connexe

Class Actions: Gambling on a Novel Cause of Action May Not Be a Winner

29 juil. 2020 - Traduction en cours. In Atlantic Lottery Corp. Inc. v Babstock, 2020 SCC 19 (Babstock), the Supreme Court of Canada (SCC) clarifies the contentious doctrine of “waiver of tort” and provides helpful guidance on the way courts should assess novel claims at the stage...