Guide

Non-application de la règle antiévitement visant les sociétés étrangères affiliées

Auteur : John J. Lennard

Le 23 avril 2014, la Cour d’appel fédérale a rendu sa décision tant attendue dans l’affaire Canada c. Lehigh Cement Ltd. et autres (2014 CAF 103), dans laquelle elle a donné une interprétation restrictive de la règle antiévitement à l’alinéa 95(6)b) de la Loi de l’impôt sur le revenu qui s’applique lorsqu’une personne ou une société de personnes acquiert des actions ou en dispose et « où il est raisonnable de considérer que la principale raison de l’acquisition ou de la disposition est de permettre à une personne d’éviter, de réduire ou de reporter le paiement d’un impôt […] payable par ailleurs ». Cette décision est importante puisque l’Agence du revenu du Canada a pendant un certain temps montré une tendance à appliquer cette disposition de façon générale en évaluant les structures de sociétés étrangères affiliées des contribuables canadiens.

Télécharger cet article.

Expertise

Connexe

Federal Court of Appeal Says Funding Services Not Subject to GST/HST

4 oct. 2019 - Traduction en cours. In SLFI Group v Canada (2019 FCA 217), the Federal Court of Appeal (FCA) overturned a Tax Court of Canada (TCC) decision and ruled that a group of Canadian mutual funds (Funds) was not required to self-assess GST/HST on funding services provided by a U.S. entity, because...